Después de que el mundo siguiera a detalle el juicio por difamación en el que se enfrentaron Johnny Depp y Amber Heard, la actriz buscó a través de sus abogados que se desestimara el caso. El veredicto al que el jurado llegó en favor de su exmarido, hizo que el equipo legal de Heard solicitara a la corte el que se repitiera el juicio por una serie de situaciones que ellos determinaban como inconsistencias suficientes para lograrlo. Esto a sabiendas de que la actriz no cuenta con los recursos para pagar la deuda millonaria que tiene con su exmarido después de haber perdido el caso en su contra. Ante esto, los abogados de Johnny Depp respondieron a través de un documento que describía a Heard como ‘desesperada’ y que recopilaba distintos casos que sentaban precedente, demostraban que el juicio se llevó a cabo correctamente y que no había necesidad de repetirlo. Con estos documentos, la Juez Penny Azcarate ha dado a conocer su decisión.

MÁS NOTICIAS COMO ÉSTA

Un nuevo problema legal para Amber Heard

Amber Heard se enfrenta a un nuevo problema tras el juicio contra Johnny Depp

Ha sido a través de documentos de la corte conseguidos por el Dailymail que se ha sabido que la juez ha rechazado la moción ingresada por los abogados de Heard. En el documento legal se puede ver que ambas peticiones hechas por Heard han sido negadas, además de que la juez ha explicado a profundidad su decisión.

Uno de los motivos que los abogados de Heard alegaron fue el que supuestamente, uno de los jurados fue reemplazado por un familiar del mismo nombre y dirección, pero distinta edad que el que había sido seleccionado. Ante esto, los abogados de Depp apuntaron a que no hubo irregularidades y que de haber visto algo en esta línea debieron haber dicho algo en su momento, pero que esto no se veía relacionado con el veredicto final. Ante esto la juez explicó que el jurado llenó su cuestionario con la información correcta y que esta corresponde con la de la persona que estuvo en la corte, además de que ambos equipos legales lo habían interrogado sin ningún problema. “No hay evidencia de fraude o mala práctica”, estableció la juez. Además, recurriendo al precedente en otro caso legal recordó que cualquier error en cuanto a esta materia no es referente para desestimar un juicio, pues ambas partes son responsables de verificar esta información antes del proceso.

La juez ha dejado claro que no desea que este caso se alargue, y según el tabloide británico, su equipo dejó claro al de Heard que si querían apelar el veredicto final en junio pasado, necesitarían hacerlo en otra corte.

La prueba que Amber Heard asegura que fue excluida de su juicio contra Johnny Depp

La respuesta del equipo de Depp antes de la decisión del juez

A través, de los documentos de la corte se pudo conocer la respuesta de los abogados de Depp antes de que la juez Azcarate tomara su decisión final. En ellos, dieron sus argumentos para que la petición fuera rechaza: “La señora Heard está desesperada, la demanda después del hecho por una investigación del jurado 15, basada en un supuesto error en su fecha de nacimiento está…fuera de lugar…Más allá, el argumento de la señora Heard está basado en mera especulación”. En un extenso documento, el equipo legal finalizó con: “Por todas las razones que se establecen anteriormente, el señor Depp pide respetuosamente que esta Corte niegue la petición frívola de la señora Heard en su totalidad y rechace sus estrafalarias peticiones de dejar de lado el veredicto del jurado, desestimar la denuncia o, de forma alternativa, ordenar un nuevo juicio e investigar al jurado 15”.